Oggi in Gran Bretagna si mette alla prova l'ideologia nazionalista e antieuropea di Nigel Farage, Beppe Grillo, Alternativa per la Germania ecc. Non è vero che il nostro è un tempo privo di ideologie. Di quelle novecentesche forse, ma il tempo della globalizzazione difficile e della lunga crisi economica ha generato in Europa più che altrove, le due ideologie dominanti del "sovranismo" e del "nuovismo". Ideologie facili, prêt-à-porter, poco impegnative. Faccio queste riflessioni perché mi stupisce la piega che sta prendendo il dibattito dopo il ballottaggio delle amministrative.
Speravo in una vittoria sofferta e quindi sono molto delusa. Devo dire che nell'orgia delle previsioni e dei commenti postumi, aveva ragione chi già diversi giorni fa aveva previsto che la la vera partita sarebbe stata a Torino e non a Milano e aveva sostenuto la tesi dell'"occasione irripetibile" per l'elettorato di Centro-destra, che, dopo 23 anni di governo di Centro- sinistra si sarebbe aggiunto in massa ai voti originari dei 5Stelle.
Questo studio dell'Università Luiss di Firenze (confermato peraltro perfettamente dalle analisi dell'Istituto Cattaneo) lo dimostra con chiarezza: nel secondo turno Appendino trattiene solo 6 voti su 10 originari e tutto il resto viene dai bacini dei sindaci non andati al ballottaggio.
Ci pensi bene Renzi, che sta costruendo la tesi del voto in cerca di rinnovamento.
Lasciamo stare i morti, le statue del Pantheon della Sinistra e non tormentiamo partigiani combattenti ancora in vita. Sento qualcosa di strumentale, affannato, nel cercare una sorta di battesimo a posteriori di quella che è una scelta politica attuale. E’ vero che già nell’81, cinque, sei anni in ritardo rispetto alla riflessione del PSI, anche il PCI introdusse la riflessione sul rafforzamento dell’esecutivo, ma il vero salto di qualità viene fatto negli anni ’90, dopo il referendum Segni,quando si riformò la legge elettorale in senso maggioritario senza le conseguenti riforme costituzionali. Tutti gli anni ’90 furono segnati da intense mobilitazioni referendarie per rendere ancora più maggioritario il Mattarellum, fino al referendum Guzzetta, fallito per mancanza di quorum, che correggeva il Porcellum togliendo il premio alla coalizione e lasciandolo all’unica lista.
Mi sembra di capire che il “no” al referendum- fino ad adesso- sia di fatto un “no” all’impianto maggioritario dell’Italicum molti “no” diventerebbero “si “ se al suo posto ci fosse una legge proporzionale poco corretta, che è poi l’unica che la Corte Costituzionale lasciava dopo aver dichiarato incostituzionale il Porcellum. Si tornerebbe così non tanto agli inciuci, ma ad alleanze molto eterogenee (PD-Grillo? PD-Forza Italia? PD- Sinistra Italiana?) di fatto impotenti a governare. Troppi forni per fare un pane buono. E’ molto interessante la proposta di Bersani di abolire l’Italicum per proporre collegi uninominali a doppio turno. Ma perché tutto il PD e l’alleanza di governo, specialmente la sinistra del PD, non hanno sterzato in questo senso dopo la rottura del patto del Nazareno? Proporlo adesso non è realistico né credibile.
Così come Syriza in Grecia non era il futuro profetico per la sinistra italiana, così non dobbiamo considerare che la sconfitta di Miliband in Inghilterra sia esattamente trasponibile nel dibattito della sinistra italiana. In Inghilterra ha pesato potentemente lo straordinario successo del partito nazionalista scozzese. Non facciamo equazioni troppo semplici. In Italia aspettiamo l’esito delle elezioni amministrative. Credo andranno bene, anche se peserà la disaffezione degli elettori vrso le elezioni locali. La formazione delle liste in Campania è il simbolo di un grave problema che si sta determinando nel PD: non basta imbarcare tutti per vincere. Bisogna vincere lealmente, con persone presentabili.
Iscriviti alla mia newsletter per ricevere inviti ad eventi e analisi politiche. Gli invii sono sporadici e non seguono un calendario fisso. Se cambi idea, potrai cancellarti in qualunque momento.
