Allora è possibile.
Ieri sera dalle parti di via Stradella dibattito tra le ragioni del Sì e le ragioni del No tra l’Avvocato Cassiani e e l’Avvocato Flavio Campagna.
Forse il fatto che fossero entrambi professionisti del sistema giustizia ha impresso a tutta la sera un ritmo alto, una discussione precisa e nel merito.
Nella sostanza il sostenitore del No riteneva già soddisfacente l’applicazione parziale della legge Cantabria in un processo già “giusto” e quindi superflua e politicamente orientata la trasformazione del Csm..
Mentre quello del Sì ha difeso le ragioni sostanziali dei 2 futuri Csm, per disinnescare il meccanismo delle correnti e lo scorporo
dei compiti disciplinari da attuale Csm.
Veri obiettivi per avere una Magistratura libera e indipendente.

Francamente la cosa che più mi ha rallegrata e in parte stupita è stata la serietà e la curiosità con cui il pubblico, maturo e, credo, orientato politicamente, ha seguito anche i passaggi più ostici delle tesi contrapposte.
Un ringraziamento ad entrambi i relatori per la comprensione dialettica delle rispettive ragioni.
Comunque vada il referendum può essere una grande pagine di educazione civica e alla democrazia.