Dobbiamo ringraziare il Sermig per aver organizzato il confronto, finora più partecipato in città, sulle ragioni del Sì e del No: pieno.
Tutto, perfino la chiesa, con un passaggio di 700 persone e 400 che non hanno mollato il loro posto, occupato con molto anticipo.
Entrambi i relatori hanno cercato di mettersi “al posto del cittadino” coinvolto nel processo, misurando su di esso l’efficacia e la tenuta garantista delle varie soluzioni.
Poi, inevitabilmente, la discussione si è concentrata sul ruolo del Csm..etc.
Importante la sottolineatura di entrambi sulla crucialità dei referendum costituzionali, che sono l’extrema ratio quando, ex art. 138 della Costituzione, la divisione tra le forze politiche è così profonda da non raggiungere i due terzi dei voti in parlamento.
Fallita questa procedura “aggravata” il popolo è sovrano nella decisione.
Il popolo, non le maggioranze o le minoranze parlamentari.
Molto interessante la considerazione di entrambi i relatori che, se così non fosse, si annullerebbe il valore costituzionalmente protetto del referendum, fino a non renderli più praticabili.
Tra il testo e il contesto, la logica referendaria impone di giudicare il testo.
Per le elezioni politiche e la logica maggioranza opposizione.. appuntamento fra un anno.